집안일과 육아로 지친 하루, 외국인 가사도우미가 해결책이 될 수 있을까요?
도입 찬반부터 월급, 문제점까지 핵심만 쏙쏙 정리해드릴게요.
바쁘신 분은 가장 아래 간단요약 보러가세요 !
아래 목차를 클릭하시면 해당 위치로 바로 이동합니다
목차
서울시 외국인 가사도우미 시범사업 현황
| 항목 | 내용 | 대상 | 시작 시기 | 규모 | 운영 방식 |
| 시범사업 | 외국인 가사도우미 | 맞벌이, 한부모 | 2023년 12월 | 100명 | 출퇴근형 |
| 출신국 | 필리핀 우선 | 20-40대 가정 | 계획 확정 | 추가 1200명 검토 | 업체 고용 |
서울시가 외국인 가사도우미를 들여왔어요. 2023년 12월부터 고용노동부와 서울시는 필리핀 출신 가사도우미 100명을 시범적으로 도입했어요. 맞벌이 부부나 한부모 가정 등 20-40대 가정을 대상으로, 입주는 안 되고 출퇴근 방식으로 운영되죠. 정부 인증 업체가 직접 고용해서 가정에 파견하는 식이에요. 현재는 100명으로 시작했지만 추가 1200명 도입도 검토 중이라고 하네요.
어떻게 신청하나요? 신청은 서울시가 지정한 서비스 제공 업체를 통해 가능해요. 아직 구체적인 신청 절차가 확정되진 않았지만, 맞벌이 가정이나 돌봄이 필요한 가구를 우선으로 접수할 계획이에요. 관심 있다면 서울시 홈페이지나 고용노동부 공지를 주시하는 게 좋겠죠 :) 비용은 시장에 맡겨졌지만 최저임금 기준 이상은 될 거예요.
현실적인 문제도 있어요. 시범사업 초기라 운영이 매끄럽지 않을 수 있어요. 예를 들어, 가사도우미 숙소가 고시원 수준이라던가, 통금이 엄격하다는 이야기가 나오기도 했죠. 열악한 처우 개선이 필요하다는 목소리가 크네요. 그래도 정책 효과를 지켜보며 점차 나아질 가능성도 있어요.
미래가 기대되기도 해요. 서울시는 이 사업으로 저출산과 여성 경력 단절 문제를 해결하려고 해요. 홍콩처럼 성공하면 가사 부담이 줄어들 수 있겠죠. 하지만 제도 안착까지 시간이 걸릴 거라, 꾸준히 보완하며 진행할 필요가 있어 보입니다!!
외국인 가사도우미 월급과 급여
| 국가 | 월급 범위 | 최저임금 적용 | 추가 비용 | 평균 근무시간 |
| 한국 | 200-250만 원 | 적용 | 숙소비 별도 | 주 30-40시간 |
| 홍콩 | 80-100만 원 | 미적용 | 식대 20만 원 | 주 60시간 이상 |
| 싱가포르 | 60-100만 원 | 미적용 | 항공비 부담 | 주 50-60시간 |
한국은 월급이 꽤 높아요. 서울시 시범사업에서 외국인 가사도우미는 최저임금 적용으로 월 200-250만 원 정도 받을 거예요. 2025년 최저임금이 시간당 10,030원이라, 주 40시간 기준으로 약 208만 원이 기본이죠. 여기에 숙소비나 교통비가 추가될 수 있어서 실제 부담은 더 커질 수도 있어요. 내국인 도우미(월 350만 원 이상)에 비하면 저렴하지만, 홍콩이나 싱가포르보단 비싸네요.
홍콩은 훨씬 저렴하죠. 홍콩 외국인 가사도우미는 최저임금이 따로 정해져 있어요. 2025년 기준으로 약 4,730홍콩달러, 우리 돈으로 80만 원쯤이에요. 식사를 안 제공하면 식대 20만 원 추가되지만, 그래도 월 100만 원 수준이라 한국보다 훨씬 저렴하죠. 대신 근무시간이 길어서 하루 10-12시간 일하는 경우가 많아요.
싱가포르도 비슷한 수준이에요. 싱가포르는 월 60-100만 원 정도로, 최저임금이 적용 안 돼요. 가사도우미가 항공비를 부담해야 하는 경우도 있고, 주 50-60시간 근무가 기본이라 노동 강도가 높아요. 한국처럼 출퇴근형이 아니라 입주형이 많아서 생활비가 적게 드는 점은 장점이죠.
비용 부담이 고민이에요. 한국은 최저임금 때문에 월급이 높아졌지만, 가정 입장에선 부담스러울 수 있어요. 200만 원 넘는 급여에 숙소비까지 더하면 내국인 고용과 큰 차이가 없다는 의견도 있죠. 반면 홍콩처럼 저렴하면 좋겠지만, 그러려면 노동 조건이 열악해질 가능성이 커요;; 어떻게 균형을 맞출지가 관건이에요.
외국인 가사도우미 도입 찬반 논란
| 입장 | 주요 주장 | 근거 | 문제 제기 |
| 찬성 | 저출산 해결 | 여성 경제활동 증가 | 비용 부담 |
| 반대 | 인권 침해 | 열악한 처우 | 내국인 일자리 |
찬성 측은 저출산 해결책이라 봐요. 외국인 가사도우미를 도입하면 가사 부담이 줄어들고, 여성의 경제활동 참여율이 올라간다고 주장해요. 홍콩에선 1970년대 도입 후 여성 참여율이 47.5%에서 54.7%로 뛴 사례가 있죠. 서울시도 이를 통해 저출산 문제를 풀고 싶어해요. 근데 비용이 문제예요, 200만 원 넘는 월급은 여전히 부담스러워서 효과가 반감될 수도 있어요.
반대 측은 인권을 걱정해요. 홍콩이나 싱가포르 사례 보면, 낮은 임금과 긴 근무시간 때문에 노동 착취 논란이 많았어요. 한국도 최저임금을 적용해도 숙소나 처우가 열악하면 비슷한 문제가 생길 수 있죠. 게다가 내국인 가사도우미 일자리를 뺏길까 우려하는 목소리도 크네요;;
찬반 토론이 뜨거워요. 찬성 측은 “가사도우미 공급 부족으로 비용이 치솟는데, 외국인 도입이 현실적 대안”이라고 해요. 반면 반대 측은 “저임금 외국인 노동에 의존하는 건 근본 해결이 아니다”라며 돌봄 시스템 자체를 개선해야 한다고 맞서죠. 양쪽 다 일리 있어서 쉽게 결론 안 나요.
균형이 필요해 보여요. 찬성 의견대로라면 가정 부담은 줄겠지만, 반대 주장처럼 인권과 내국인 일자리도 신경 써야 해요. 제도 설계가 관건인데, 서울시 시범사업 결과를 보고 판단해도 늦지 않을 것 같아요. 여러분 생각은 어떠신가요?
홍콩 외국인 가사도우미 사례
| 항목 | 내용 | 특징 | 문제점 | 효과 |
| 인력 | 40만 명 | 필리핀, 인도네시아 | 중개료 부담 | 가구 8집 중 1집 |
| 임금 | 80만 원 | 최저임금 60% | 물가 대비 부족 | 저렴한 비용 |
| 근무 | 하루 16시간 | 입주형 | 휴식 부족 | 가정 부담 감소 |
홍콩은 가사도우미 천국이에요. 홍콩엔 필리핀, 인도네시아 출신 가사도우미 약 40만 명이 일하고 있어요. 8가구 중 1가구가 고용할 정도로 흔하죠. 주로 입주형으로 가사와 육아, 노인 돌봄까지 맡아서 가정 부담을 크게 줄여줘요. 1970년대 도입 이후 여성 경제활동이 늘어난 성공 사례로 꼽히죠.
임금은 낮은 편이에요. 월급은 약 80만 원으로, 홍콩 시민 최저임금의 60% 수준이에요. 물가가 높은 홍콩에서 이 돈으론 생활이 빠듯해서, 도우미들은 일요일에 공원에서 밥을 먹으며 시간을 보내곤 해요. 고향에 송금하려면 중개료 빚까지 갚아야 해서 부담이 크죠;;
근무 조건이 힘들어요. 하루 평균 16시간 일하고, 휴게시간은 47%만 보장돼요. 입주형이라 숙소비가 안 들지만, 과로와 학대 논란도 자주 나와요. 노동 환경이 열악하다는 비판이 많아서 한국이 참고할 땐 신중해야 할 부분이에요.
배울 점도 있어요. 홍콩은 저렴한 비용으로 돌봄 문제를 해결했어요. 하지만 인권 보호와 균형이 부족한 점은 반면교사 삼아야죠. 서울시가 이 모델을 따라가려면 노동 조건 개선과 공정한 대우를 꼭 챙겨야 할 거예요!!
외국인 가사도우미 문제점과 해결책
| 문제점 | 상세 내용 | 영향 | 해결책 |
| 비용 | 최저임금 부담 | 가정 부담 증가 | 보조금 지원 |
| 처우 | 숙소, 근무시간 | 인권 논란 | 기준 강화 |
| 신뢰 | 문화 차이 | 이용 망설임 | 교육 강화 |
비용 문제가 커요. 한국은 최저임금 때문에 월 200만 원 이상 줘야 해서, 가정 부담이 크다는 불만이 많아요. 내국인 도우미보다 저렴하긴 해도, 홍콩(80만 원) 같은 수준을 기대했던 사람들에겐 실망스러울 수 있죠. 정부가 보조금을 지원하거나 세제 혜택을 주는 방안이 대안으로 떠오르고 있어요. 비용 줄이면 더 많은 가정이 이용할지도요 :)
처우 개선이 시급해요. 시범사업에서 숙소가 고시원 수준이고, 통금이나 근무시간 제한이 과하다는 지적이 나왔어요. 열악한 환경은 인권 논란으로 이어질 수 있어서, 최소한의 숙소 기준과 근무시간 규정을 강화해야 해요. 홍콩처럼 과로 문제가 생기면 안 되니까, 서울시는 이 부분 신경 써야죠;;
신뢰도 걱정돼요. 문화 차이나 언어 소통 문제로 “아이 맡기기 불안하다”는 의견이 있어요. 신뢰 부족은 도입의 큰 걸림돌인데, 한국어 교육과 가사 훈련을 강화하면 해결 가능할 거예요. 필리핀은 이미 자격증 제도가 있어서 시작점으로는 나쁘지 않죠.
해결책이 필요해요. 비용, 처우, 신뢰 문제를 풀려면 정부와 업체가 협력해야 해요. 보조금, 규제, 교육 삼박자가 맞아야 제도가 뿌리내릴 수 있죠. 시범사업 결과를 분석해서 2025년엔 더 나은 방향으로 가길 바랄 뿐이에요!!
마무리 간단요약
- 서울시 시범사업 시작했어요. 100명으로 출발, 더 늘릴 계획이지만 처우 개선 필요해요.
- 월급은 200만 원 넘어요. 최저임금 적용돼서 홍콩보다 비싸요.
- 찬반 논란 뜨거워요. 저출산엔 도움 될 수도, 인권 문제는 걱정이에요.
- 홍콩은 참고 사례예요. 저렴하고 효과 있지만 노동 조건은 엉망이죠.
- 문제 풀어야 해요. 비용, 신뢰, 처우 개선하면 더 나아질 거예요.
댓글